Чи варто і навіщо займатися радянською історією?

Автор(и)

  • Наталія Василівна Шліхта Національний університет «Києво-Могилянська академія», Ukraine https://orcid.org/0000-0001-6767-4657

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-3417.2023.6.21-25

Ключові слова:

радянознавчі студії, совєтологія, українська історія, російсько-українська війна

Анотація

Цей текст — роздуми про доречність і важливість дослідження радянської історії, поштовхом до його написання стала робота над збірником матеріалів конференції «Радянське “я” і радянське “ми” між ідеологією і реальністю».
Авторка ділиться застереженнями, які виникли у неї, як і в інших дослідників радянського, з початком повномасштабної російсько-української війни; пише про виклики, які постали перед істориками. Екскурс в історію постання і розвитку радянознавчих студій на Заході й аналіз «уроків минулого» спонукає до висновку не лише про те, що радянською історією займатися варто. А й про те, що нині маємо унікальну можливість подолати російськоцентризм радянознавчих студій і нарешті запропонувати «інакшу» — у нашому випадку українську — перспективу бачення радянської історії як для власне української, так і для міжнародної аудиторії.

Біографія автора

Наталія Василівна Шліхта, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Кандидат історичних наук, PhD, професор кафедри історії НаУКМА

shlikhta@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Avramchuk, Oleksandr. “Pro velyki iliuzii, abo Deiaki paradoksy amerykanskoi sovielohii”. Den’. 11 August 2016. Accessed 18 July 2023. https://m.day.kyiv.ua/article/istoriya-i-ya/pro-velyki-ilyuziyi.
  2. Borodina, Tetiana, “Konferentsiia ‘Soviet ‘I’ and Soviet ‘We’ between Ideology and Reality’ iak vazhlyvyi maidanchyk mizhdystsyplinarnoi dyskusii pro ‘radianske’”. Ukraina Moderna. Notatky-Arkhiv, 6 April 2022. Accessed 17 July 2023. https://uamoderna.com/event/konferencziya-radyanske-ya-i-radyanske-mi-yak-vazhlivij-majdanchik-mizhdiscziplinarnoi-diskusii-pro-radyanske-korotkij-oglyad-podii/.
  3. Engerman, David C. Know Your Enemy: The Rise and Fall of America’s Soviet Experts. Oxford: Oxford University Press, 2011.
  4. Fitzpatrick, Sheila. A Spy in the Archives: A Memoir of Cold War Russia. London and New York: I. B. Tauris, 2015.
  5. Fitzpatrick, Sheila. “Will ostracising Russia bring about an end to the war in Ukraine? The Western media’s narrative might be morally satisfying, but it could prove counterproductive”. ABC. 21 March 2022. Accessed 17 July 2022. https://www.abc.net.au/religion/sheila-fitzpatrick-anti-russian-rhetoric-and-western-media/13805488.
  6. Ieremeeva, Kateryna, “Na shliakhu tvorennia novykh naratyviv pro radianske: ohliad Mizhnarodnoi konferentsii ‘Soviet ‘I’ and Soviet ‘We’ between Ideology and Reality’ (June 24–26, 2021)”. Historians.in.ua. 11 August 2021. Accessed 17 July 2023. https://www.historians.in.ua/index.php/en/institutsiji-istorichnoji-nauki-v-ukrajini/2878-katerina-eremeeva-nashlyakhu-tvorennya-novikh-narativiv-pro-radyanske-oglyadmizhnarodnoji-konferentsiji-radyanske-ya-i-radyanske-mimizh-ideologieyu-i-realnistyu-24-26-chervnya-2021-roku.
  7. Kravchenko, Volodymyr. “The Canadian Institute of Ukrainian Studies: Foundations”. East/West: Journal of Ukrainian Studies 6 (1) (2019): 9–49. Accessed 18 July 2023. https://doi.org/10.21226/ewjus474.
  8. Mykhailovsky, Vitalii. “Kazus Sheily Fitzpatrick. De zakinchuiet’sia sovietolohiia i pochynaiet’sia rosiiska propohanda”. Ukrainsky tyzhden’. 29 April 2022. Accessed 18 July 2023. https://tyzhden.ua/kazus-shejly-fittspatryk-de-zakinchuietsia-sovietolohiia-i-pochynaietsia-rosijska-propahanda/.
  9. Novick, Peter. That Noble Dream: The “Objectivity Question” and the American Historical Profession (Ideas in context). Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
  10. Oberenko, Oleksandra. “Povsiakdennia, pamiat’ i praktyky prystosuvannia radianskoi liudyny: doslidnytski i etychni vyklyky v radianskykh studiiakh (ohliad Mizhnarodnoho naukovoho seminaru ‘Soviet ‘I’ and Soviet ‘We’: Historiography, Sources, Research Approaches)”. NaUKMA Research Papers. History 2 (2019): 56–58, https://doi.org/10.18523/2617-3417.2019.2.56-58.
  11. Ralegh, Donald J. “Doing Soviet History: The Impact of the Archival Revolution”. Russian Review 61 (1) (2002): 16–24.
  12. Shlikhta, Natalia. “Zakhidna sovietolohiia v poshukakh sebe i predmetu doslidzhennia (seredyna 1940-kh — pochatok 2000-kh rr.)”. In Docendo discimus — Navchaiuchy vchymosia. Metodolohiia novykh dilianok istorychnoho znannia ta ii vprovadzhennia u navchal’ni praktyky. Do 25-richchia kafedry istorii NaUKMA, ed. by Natalia Yakovenko, compl. by Natalia Yakovenko and Stepan Blinder, 107–123. Kyiv: Dukh i Litera, 2020.
  13. Siegelbaum, Lewis H. Stuck on Communism: Memoir of a Russian Historian. Ithaca and London: Cornell University Press, 2019.
  14. Viola, Lynne. “The Cold War in American Soviet Historiography and the End of the Soviet Union”. Russian Review 61 (1) (2002): 25–34.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-11-24

Як цитувати

Шліхта, Наталія Василівна. 2023. «Чи варто і навіщо займатися радянською історією?». Наукові записки НаУКМА. Історичні науки 6 (Листопад):21-25. https://doi.org/10.18523/2617-3417.2023.6.21-25.

Номер

Розділ

ДО 30-ЛІТТЯ КАФЕДРИ ІСТОРІЇ НАУКМА