Редакційна політика та етичні норми

Редакційна політика журналу визначається головним редактором, радою кафедри історії НаУКМА та редакційною колегією. Редакційна політика журналу здійснюється головним редактором, упорядником та відповідальним секретарем відповідного видання.

Зусилля головного редактора, відповідального секретаря та редакційної колегії спрямовані на забезпечення високого наукового та фахового рівня та якості публікацій відповідно до загальноприйнятих стандартів академічної доброчесності та міжнародних стандартів в області видавничої діяльності.

 

З метою забезпечення вищезазначених стандартів, всі подані до розгляду матеріали проходять перевірку на плагіат, редакційне рецензування, а також фахове подвійне сліпе рецензування, результати якого можуть бути подані в електронному вигляді на адресу головного редактора або відповідального секретаря.

Редакційна колегія приймає до розгляду матеріали українською та англійською мовами (за умови наявності у Видавничої ради НаУКМА ресурсів для літературної редакції вказаних матеріалів носіями мови). Редакційна колегія також може прийняти до розгляду матеріали іншими іноземними мовами за умови наявності у Видавничої ради НаУКМА ресурсів для літературної редакції вказаних статей носіями відповідних мов.

 

Типи матеріалів, які публікуються в журналі:

- наукові статті

- публікації джерел

- фахові рецензії.

 

Присвяти, коментарі та відкриті листи можна подавати у передмові до випуску.

Редакція журналу дотримується норм Кодексу, розробленого Комітетом з етики наукових публікацій (СOPE), а також очікує відповідної позиції з боку своїх авторів.

 

Авторство та конфлікт інтересів

Авторством вважається одна із діяльностей: формулювання теорії чи гіпотези, внесок в концепцію дослідження та його проведення, збір, аналіз та інтерпретація даних, підготовка статті або критичний для її інтелектуального змісту перегляд. Усі інші види авторства (почесне, гостьове та ін.) неприпустимі. Автори, що не відповідають критеріям авторства, проте зробили внесок у роботу, можуть бути вказані у подяках. Зміни в авторстві мають узгоджуватися із усіма співавторами.

Автори у своїх рукописах повинні вказувати фінансування та інші внески, що можуть бути витлумачені як такі, що впливають на результати. Мають бути розкриті всі джерела фінансової підтримки.

Редактор повинен відмовитися від розгляду рукопису і передати його іншому члену редколегії, якщо він має конфлікт інтересів з автором чи установою.

Рецензенти не повинні розглядати рукописи, в яких вони мають конфлікт інтересів як наслідок конкуренції, співпраці чи інших стосунків з автором, спонсорами чи установами, а публікація може принести йому шкоду чи користь.

 

Плагіат

Матеріали, подані до фахового журналу «Наукові записки НаУКМА. Історичні науки», проходять перевірку на плагіат за допомогою програмного забезпечення eTXT Антиплагіат або Antiplagiarist for Windows.

• У випадку виявлення самоплагіату, який не перевищує 25% обсягу статті, стаття може бути повернута на доопрацювання.
• У випадку виявлення плагіату стаття відхиляється, а публікації автора до журналу в подальшому не приймаються.

Редакційна колегія журналу може ухвалити рішення про вилучення вже опублікованої статті з відповідного збірника, якщо виявиться, що в процесі публікації були порушені чиїсь авторські права або норми наукової етики. Редакційна колегія повідомляє про факт скасування публікації автору, який подав матеріал, а також голові організації, академічної чи наукової установи, яку він представляє.

 

Штучний інтелект

Штучний інтелект (ШІ) не може бути зазначений як автор чи співавтор, а також не підлягає цитуванню як автор.

Використання інструментів генеративного ШІ (наприклад, для аналізу даних, моделювання, статистики, перекладів тощо) необхідно задекларувати у розділі «Методи дослідження» із зазначенням застосованих алгоритмів, наборів даних та способів використання. Використання ШІ допустиме лише для технічної обробки матеріалу і недопустиме для генерації тексту, формулювання проміжних чи фінальних висновків.

Результати, отримані за допомогою ШІ, мають бути перевірені науково обґрунтованими методами.

Використання ШІ не повинно заміняти критичний аналіз, людську експертизу та етичні наукові практики.

Нерозкриття факту використання ШІ вважається порушенням принципів прозорості та наукової етики та є підставою для відмови у публікації.

 

Попередні публікації та представлення на конференціях

Редколегія не може розглядати будь-які результати наукових досліджень, якщо вони опубліковані або перебувають на розгляді до публікації. До друку можуть прийматися препринти, що були розміщені на некомерційних дисциплінарних чи інституційних репозитаріях.

Представлення результатів досліджень на наукових конференціях (без публікації) вітається за умови, що вони не вплинуть на наукову новизну роботи.