Події «Празької весни» у світлі мемуаристики та епістолярію українських дисидентів

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-3417.2024.7.95-101

Ключові слова:

дисидентський рух, «Празька весна», мемуари, листи, самвидав, лібералізація

Анотація

На основі мемуарів і епістолярію висвітлено реакцію представників українського дисидентського руху на визначні події в Чехословаччині 1968 р. Ці его-джерела дають змогу з перших вуст дізнатися про захоплення, надії, сум і розпач, що охоплювали дисидентів протягом нетривалого часу. Хоча через суб’єктивний характер ці джерела потребують додаткового критичного аналізу та верифікації, мемуари надають виняткові свідчення та враження про ці події. Реформи в Чехословаччині дали дисидентам сподівання на перспективи розвитку демократичних процесів у Радянському Союзі. Однак різке придушення процесів демократизації чехословацького суспільного життя розвіяло ілюзії про можливості трансформації радянського тоталітарного режиму. У статті розглянуто основні джерела інформації, якими послуговувались дисиденти. Розглянуто ключові аспекти культурної взаємодії між українською і чехословацькою інтелігенцією до і під час «Празької весни», а також конкретні реакції та заходи, вжиті українськими дисидентами після вторгнення до Праги.

Біографія автора

Ганна Дмитрівна Малая, Інститут історії України НАН України

магістр історії, аспірантка Інституту історії України НАН України, випускниця НаУКМА

hanna.malaia@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Bazhan, Oleh. Petro Shelest: “Viriu v rozkvit moiei ridnoi Ukrainy...”. Kyiv: Parlamentske vydavnytstvo, 2021.
  2. Dmytruk, Volodymyr. “Reaktsiia ukrainskoho suspilstva na podii 1968 roku v Chekhoslovachchyni”. Mizhnarodni zviazky Ukrainy: naukovi poshuky i znakhidky: mizhvid. zb. nauk. pr. 27 (2018).
  3. Hel, Ivan. “Marian Hatala”. Dysydentskyi rukh v Ukraini: Virtualnyi muzei. Vidvidano 18 liutoho 2024. https://museum.khpg.org/1338899551.
  4. Hryhorenko, Petro. Spohady. Perekladach Dmytro Kyslytsia. Detroit: Ukrainski visti, 1984.
  5. Kasian, Liudmyla. “Opir totalitarnii systemi yak kliuchova tema avtobiohrafichno-memuarnoho dyskursu ukrainskykh shistdesiatnykiv”. Poznańskie Studia Slawistyczne 6 (2014): 119–127.
  6. Khomiak, Rostyslav. “Nebuvalyi 1988: Ukraina spravdi na mizhnarodnomu forumi”. Suchasnist 12, № 96 (1968).
  7. Kotsiubynska, Mykhailyna. Lysty i liudy. Rozdumy pro epistoliarnu tvorchist. Kyiv: Dukh i litera, 2009.
  8. Melnykova, Olena. “Osoblyvosti dysydentskykh komunikatsii v ukraini 1960-pochatku 1990 rr.”. Dys. kand. nauk iz sots. komunikatsii, Dniprovskyi natsionalnyi universytet imeni Olesia Honchara Ministerstvo osvity i nauky Ukrainy, 2018.
  9. Mokryk, Radomyr. Bunt proty imperii: ukrainski shistdesiatnyky. Kyiv: A-ba-ba-ha-la-ma-ha, 2023.
  10. Moroz, Raisa. Proty vitru. Spohady druzhyny politychnoho politviaznia. Kharkiv: Prava liudyny, 2012.
  11. Moroz, Valentyn. Esei, lysty y dokumenty. 1975.
  12. Ohnieva, L. Ta, shcho svityla vsim. Lysty, statti, spohady. Kyiv: FOP Maslakov, 2021.
  13. “Parnas, yakyi zavzhdy z toboiu... Lysty Ivana Svitlychnoho”. V Lysty i liudy. Rozdumy pro epistoliarnu tvorchist. Kyiv: Dukh i litera, 2009, 546–547.
  14. Pidhirnyi, Bohdan. Netsenzurnyi Stus. Knyha u 2-kh chastynakh. Ch. 2. Ternopil: Pidruchnyky i posibnyky, 2003.
  15. Pliushch, Leonid. U karnavali istorii. Svidchennia. Kyiv: Komora, 2018.
  16. “Prazka vesna u dokumentakh Haluzevoho derzhavnoho arkhivu Sluzhby bezpeky Ukrainy”. Z arkhiviv VUChK-HPU-NKVDKHB. Uporiadnyk Oleh Bazhan, 2008.
  17. Rarytskyi, Oleh. “Khudozhno‐dokumentalna proza ukrainskykh shistdesiatnykiv: zhanrova spetsyfika i poetyka”. Dys. d-ra filol. nauk, Kyivskyi natsionalnyi universytet imeni Tarasa Shevchenka, 2017.
  18. Sverstiuk, Yevhen. Na poli chesty: U 2 kn. Kn. 1, Nevzhe to ya? Kyiv: TOV “Vydavnytstvo ‘Klio’”, 2015.
  19. Svitlychna, Leonida, & Nadiia Svitlychna. Dobrookyi. Spohady pro Ivana Svitlychnoho. Kyiv: Vydavnytstvo “Chas”, 1998.
  20. Taniuk, Les. Tvory. Shchodennyky bez kupiur. V 60 tomakh. T. 24. Kyiv: Alterpres, 2013.
  21. “Tsia knyzhka zminyla use moie zhyttia... Rozmova z Ivanom Dziuboiu”. U Bunt pokolinnia: Rozmovy z ukrainskymy intelektualamy zapysaly y prokomentuvaly Bogumila Berdykhovska ta Olia Hnatiuk [interviu iz Yevhenom Sverstiukom, Ivanom Dziuboiu, Mykhailynoiu Kotsiubynskoiu, Mykhailom Horynem, Mykoloiu Riabchukom]. Kyiv: Dukh i litera, 2004.
  22. Zahoruiko, Nataliia. “Epistoliarna publitsystyka shistdesiatnykiv”. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho universytetu. Seriia Filolohiia 2, № 42 (2019): 190–194.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-12-16

Як цитувати

Малая, Ганна Дмитрівна. 2024. «Події ‘Празької весни’ у світлі мемуаристики та епістолярію українських дисидентів». Наукові записки НаУКМА. Історичні науки 7 (Грудень):95-101. https://doi.org/10.18523/2617-3417.2024.7.95-101.

Номер

Том 7 (2024): Наукові записки НаУКМА. Історичні науки

Розділ

ІСТОРІЯ УКРАЇНИ В ЄВРОПЕЙСЬКОМУ КОНТЕКСТІ: ВІД РАННЬОМОДЕРНОГО ДО НОВІТНЬОГО ЧАСУ

Ліцензія

Авторське право (c) 2024 Hanna Malaia

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License CC BY 4.0, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.

б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.

в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)

г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).