Про єпископів-агентів, документи радянських спецслужб і комплексний підхід до дослідження життя Церкви в радянській державі
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-3417.2025.8.131-135Ключові слова:
Роман Скакун, Російська православна церква, СРСР, НКВС-МДБ-КДБ, «возз’єднання», «уніати», хрущовська антирелігійна кампаніяАнотація
Рецензія-огляд: Роман Скакун. Агентура НКВС-МДБ-КДБ у православному єпископаті України (1939–1964): формування, функції, моделі поведінки. Львів: Видавництво УКУ, 2025. 360 с.
У рецензійній статті проаналізовано монографію львівського історика Романа Скакуна, що вийшла друком у видавництві УКУ 2025 року. Монографія, чия назва обіцяє сенсаційне викриття агентури радянських спецслужб у середовищі православного єпископату у 1940–1960-х рр., піднімає низку конкретних і загальнішого характеру питань з історії РПЦ радянського періоду, вводить до наукового обігу раніше не відомі документи з фондів ГДА СБУ. Від характеру контролю радянських спецслужб над церковним середовищем до витоків сучасної РПЦ. Від різноманіття моделей поведінки єпископів-агентів до їхніх особистих історій, мотивацій і характерів. Від періодизації офіційної радянської політики в «релігійному питанні» до засадничих джерелознавчих питань. Усі ці питання порушуються автором, спонукають до дискусії і додають до нашого наукового знання і про діяльність радянських спецслужб, і про життя Церкви у СРСР.
Посилання
- Chumachenko, Tatiana, and Edward E. Roslof. Church and State in Soviet Russia. Russian Orthodoxy from World War II to the Khrushchev Years. London: Routledge, 2002.
- Fert, Andrii. “Praktyky derzhavnoho kontroliu and pravoslavnymy hromadamy Kyieva (1968–1989).” PhD dissertation, National University of Kyiv-Mohyla Academy. Kyiv, 2023.
- Kuznietsova, Inna. “Filaret pro Sobor, konkurentiv Epifaniia i shantazh KDB.” Radio Svoboda. 22 hrudnia 2018. Accessed April 5, 2025. https://www.radiosvoboda.org/a/29669985.html.
- Pashchenko, Volodymyr. Hreko-katolyky v Ukraini: vid 40-kh rokiv XX stolittia do nashykh dniv. Poltava: Poltavsky derzhavnyi pedahohichnyi universyter imeni V. H. Korolenka, 2002.
- Shlikhta, Natalia. “Piznaiuchy Inshokho: halytski hreko-katolyky pro Rosiisku Pravoslavnu Tserkvu v pershii polovyni XX st.” Kovcheh. A Journal of Church History 8 (2018): 20–33.
- — — —. “Portraits of Two Bishops Defending Their Dioceses: A Study of the Orthodox Episcopate in Postwar Soviet Ukraine.” Logos: A Journal of Eastern Christian Studies 55, no 3–4 (2014): 329–358.
- — — — . Tserkva tykh, khto vyzhyv. Radianska Ukraina, seredyna 1940-kh — pochatok 1970-kh rr. Kharkiv: Akta, 2011.
- Skakun, Roman. Ahentura NKVS-MDB-KDB u pravoslavnomu iepyskopati Ukrainy (1939–1964): formuvaniia, funktsii, modeli povedinky. Lviv: Vydavnytstvo UKU, 2025.
- — — —. “‘Storozh bratovi svoiemu’: ahentura orhaniv bezpeky SRSR u seredovyshchi hreko-katolytskoho dukhovenstva v 1939–1942 rokakh.” Kovcheh. A Journal of Church History 8 (2018): 72–189.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Natalia Shlikhta
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License CC BY 4.0, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.
б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.
в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)
г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
